sábado, octubre 02, 2010

Nosotros no envejeceremos juntos (1972), de Maurice Pialat



No sé bien porque me gusta tanto Pialat, pero viendo esta última que voy a comentar, llegué a la conclusion de que quizás sea por lo autenticas que son, porque no hay absolutamente ninguna escena banal o superficial en ellas, y porque se nota que Pialat se deja la piel y las emociones en ellas; no le importa tanto la belleza visual de sus imagenes como poder mostrarnos el interior de sus personajes de la forma mas integra y honesta posible. Pocas veces he visto a un cineasta desnudarse tanto y despojarse de todo lo que lleva dentro sin pudor alguno, no solo en esta "Nosotros no envejeceremos juntos" que es totalmente autobiografica (adaptacion de una novela autobiografica suya), sino incluso en "Van Gogh" y en "La Infancia desnuda". Es un estado y una atmosfera que se palpan: son peliculas secas y directas, sin ninguna concesion, pero al mismo tiempo el mundo de las emociones se desborda en momentos muy puntuales.










La historia de "Nosotros no envejeceremos juntos" ya en su titulo, que a mi me parece hermosisimo por todo lo que implica y que ya en sí es una demostracion de la forma en que Pialat se desnuda emocionalmente, empieza donde muchas historias de amor terminarian despues del famoso happy end. Jean (Jean Yanne) es un cineasta irascible, violento, descontento y desilusionado de todo (retrato del propio Maurice Pialat) que lleva seis años con su amante, Catherine (Marlene Jobert), una mujer muy cambiante, incapaz de conservar un empleo, algo inmadura e infantil. La historia empezaria donde muchas pelis terminan, tras años de relaciones empieza la desintegracion y tras los años de pasion, Pialat comienza a retratar el comienzo de una separacion, del alejamiento de uno y otro, pero sin que esos personajes quieran esta desintegracion y combatiendola como pueden, con uñas y dientes. Ambos se resisten de la unica forma que saben: Jean con sus ataques verbales y a veces fisicos, y ella con su comportamiento de niña pequeña, alejandose pero al rato volviendo porque es incapaz de alejarse del todo de su dependencia.

De las peliculas que he visto que retraten este tema de la desintegracion de la pareja, las que hasta ahora mas me habian impactado eran la famosa "Secretos de un matrimonio" de Bergman y "La mujer que llora" de Jacques Doillon, sin embargo tengo que decir que ninguna me habia llegado tanto como esta pelicula de Pialat. Me conmueven muchas escenas que son ademas muy fuertes y violentas sobre todo por las emociones, pero los personajes que ves en la pantalla te llegan al alma y los entiendes y te atrapan. Pialat nos retrata plano a plano el desgaste de una relacion, de la imposibilidad de que esa forma de vida se pueda eternizar. Personajes fascinantes en el sentido de los matices: Jean, el personaje fuerte y pilar durante la mayor parte de la pelicula, llegado un momento se convierte en el personaje mas vulnerable y desprotegido, y Catherine, que habia sido la niña dependiente, es quien llegado un momento se convierte en el pilar.

En esta pelicula hay una escena maravillosa entre Jean y su esposa, Francoise. Estan separados pero tienen una relacion estupenda quizas porque ya no les ate el amor y la pasion violenta. Sus escenas son fascinantes porque cuando Jean está con su esposa, se convierte en el niño que necesita una cierta proteccion y en esta escena tan reveladora que digo, Francoise, sin acritud, es testigo del momento en que Jean toca ya fondo. Y rescato un par de frases de una larga conversacion que a mi me llegaron al alma.

Jean: En "Ordet" hay un hombre que llora.
Francoise: ¿Porque?
Jean: Su mujer ha muerto.
Francoise: Cuando alguien nos deja, es como si hubiera muerto.
Jean: Es peor, porque sigue existiendo.

Creo que este podria ser el resumen del cine que hace Maurice Pialat: su cine es la vida misma, emociones que se desbordan y que vuelven a su cauce.

Etiquetas:

viernes, octubre 24, 2008

Movies for a desert isle: Jim Jarmusch



Extracto de "Peliculas para una isla desierta: 42 amantes del Cine en busca de su pelicula favorita" ( de Ellen Oumano, 1987).

Jim Jarmusch:

Es una pregunta muy dificil y la respuesta cambiaria cada hora. Creo que ahora mismo elegiria "Out One: Spectre" de Jacques Rivette. La version original, "Out One" fue hecha para tv y dura 13 horas. Es de 1970. Me han preguntado esto antes y tambien he respondido lo mismo solo porque es una pelicula que podria ver cien veces y tendria diferentes reacciones en cada visionado. La forma narrativa tradicional no le interesa demasiado a Rivette y por eso sus peliculas cobran mas sentido dias despues de haberlas visto, o por lo menos es lo que me pasa a mi. No sé exactamente que he visto o como me siento acerca de ellas; es algo asi como una acumulacion de pensamientos que las hacen mas interesantes a medida que el tiempo va pasando o tras un largo periodo despues de su visionado. Quizas seria esta la pelicula que me llevaria conmigo, aunque como acabo de decir, mi respuesta podria cambiar cada media hora. Hay tantas que me gustan.

Me gusta mucho Dreyer , al igual que la mayoria de las peliculas de Antonioni; algunas de ellas puedo verlas una y otra vez, como L´Aventura. Es algo parecido que lo que me pasa con Rivette, ya que en Antonioni a menudo el significado de una escena depende mas por la forma en que esta fotografiada que en lo que ocurre realmente en la pantalla. El tipo de paisaje puede incluso afectar a la importancia emocional de una escena mucho mas que el dialogo. Me encantan tambien las peliculas de Sam Fuller, Nick Ray, Douglas Sirk, muchas de Fassbinder y de Godard, asi que es muy dificil.

Creo que otra pelicula que estaria tentado de llevarme seria "La maman et la putain" de Eutstache que me gusta muchisimo, aunque no es mi intencion parecer un francófilo. Esta pelicula me sorprendio y me encantaria volver a verla. La he visto dos veces pero la ultima vez que la vi debió ser ya hace seis años. Es una pelicula en la que pienso mucho y que me afectó mucho las dos veces que la vi, y emocionalmente es necesaria. No es nada mas que eso. Yo estaba envuelto en un un par de relaciones en la epoca en que la vi, asi que me afectó y me senti identificado. Tambien me intereesa la forma en que fue guionizada y dirigida, y sobre todo en terminos de interpretacion. Creo que puedo seguir aprendiendo mucho sobre interpretacion si la veo de nuevo. Hay muchas peliculas de Nick Ray que me encanta ver una y otra vez, especialmente "En un lugar solitario" y "Bigger than life". Por muchas razones veo diferentes cosas en ellas en cada visionado.



La maman et la putain (1972)



Si me preguntas que peliculas he visto mas veces, no te responderia de forma honesta porque fui ujier en los cines St. Mark y tuve que ver muchas peliculas malisimas ocho o diez veces. Aunque ahora en serio, las peliculas que mas veces he visto son L´Atalante de Vigo, Rebelde sin causa de Nick Ray, y El amigo americano de Wim Wenders. El amigo americano es una pelicula que no me canso de ver. Hay mucha mas tension en la interpretacion entre Dennis Hopper y Bruno Ganz que en cualquier otra pelicula de Wenders. Algo ocurre entre ellos. Desde el punto de vista de la interpretacion de los actores para mi es el trabajo mas interesante de Wenders. Hay otras peliculas suyas que son mas interesantes por otras razones. Me gusta "Kings of the Road".

(...)


Despues de "Stranger than Paradise" tuve muchas ofertas para dirigir peliculas malisimas, como por ejemplo comedias de adolescentes. Me pregunto si la gente que me ofreció este tipo de peliculas habia visto "Stranger than Paradise". No habia desnudos ni chistes sobre virginidad en ella. Tiendo a ser muy cabezota y me niego a ciertas cosas solo porque creo que se han convertido en clichés como son los chistes sobre virginidad en las peliculas de adolescentes. Tuve ofertas para producir peliculas a traves de estudios y tambien ofertas de productores como Dino de Laurentis o Arthur Cohn. Mucha gente se mostró interesada con lo cual me senti muy halagado y aprendi bastante. Yo solia decir muchas cosas sobre lo que es ser un cineasta independiente pero ahora he aprendido que eso no existe. Nunca eres realmente independiente del dinero, o de obtener ese dinero, aunque me considero tan obstinado como comprometido. Mi independencia esta basada mas bien en "que clase de dinero es" o "de quien proviene". He aprendido mucho acerca de esto. No creo realmente que los cineastas independientes existan porque tienes que conseguir el dinero para hacer la pelicula aunque de donde viene ese dinero pueda ser o no importante. Lo que de verdad cuenta es lo que aparece en la pantalla y como está presentada finalmente esta pelicula.

(...)

Fui a la Universidad de NY, pero no llegue a graduarme. Estudie alli durante dos años pero no termine porque hice una pelicula "Permanent Vacation" como proyecto para la tesis y me gasté el dinero que se suponia que debia pagar la matricula. Consegui terminar la pelicula pero no me gradué. Trabaje con Nick Ray y conoci a Wim Wenders a traves de Nick. La productora de Wenders me ayudó a hacer el primer corto de Stranger than Paradise; la pelicula fue luego producida por un productor diferente.



Conoci a Tom Waits en enero de 1985 y nos hicimos amigos. Yo estaba escribiendo en aquella epoca un guion, una historia de amor que no me sentia capaz de terminar por razones emocionales. Lo escribi pensando en una determinada actriz, una gran amiga mia que murió el pasado octubre. En la epoca en que conoci a Tom, estaba intentando terminar este guion pero no me sentia capaz. Empece a escribir otro guion al mismo tiempo con un personaje para Tom y otro para John Lurie y por alguna razon, me fue mucho mas facil continuar con esta historia. Luego conoci a otro actor, Roberto Benigni, y toda la historia pareció encajar. Me inventé personajes para ellos, asi que de alguna manera, al conocer a Tom empezó Down by Law.
No entiendo el proceso de escribir un guion partiendo de él y luego seleccionar a los actores. Yo empiezo con los actores con los que quiero trabajar y luego intento escribir personajes para ellos, asi es como se formó "Stranger than Paradise", y esencialmente el mas importante fue John Lurie. Era alguien a quien habia conocido seis o siete años antes de empezar la pelicula. Aparece brevemente en mi primera pelicula. Queria hacer algo con él asi que Stranger than Paradise se formó a raiz de ahí.

Me siento muy interesado en la interpretacion pero no en el sentido de tener una personalidad especifica o en actores que se interpretan a si mismos, aunque mucha gente crea que en "Stranger than Paradise" los actores se esten interpretando a si mismos. Me gusta trabajar muy estrechamente con los actores. Primero, escribo teniendolos en mente aunque no baso el personaje completamente en sus personalidades, lo que quiero decir es que encuentro cosas en sus personalidades que me sugieren un personaje. Luego viene el proceso mas atractivo para mi que es trabajar con ellos individualmente y decidir con ellos qué partes del personaje son partes de ellos mismos, y cuales no; como se pueden acentuar esas partes que pueden crear un personaje. Una vez que la camara empieza a funcionar, son sus emociones las que estan respondiendo, no las del personaje, aunque ellos ya se han sumergido en sus personajes. La parte que mas me atrae de este proceso creativo es trabajar con los actores y atrapar ese momento en el cual sus emociones reaccionan aunque ya se hayan convertido en sus personajes. Ellos se encuentran sumergidos en esta historia abstracta que no es la vida real, y sin embargo sus emociones reaccionan. Esto es lo que realmente me interesa. Es un asunto delicado pero trabajar con los actores puede ser excitante.

La diferencia está en que he escrito sus personajes con ellos en mente, de modo que desde el principio he pensado la historia para un actor determinado. Los conozco personalmente, asi que no es como cualquier extraño que quiero que se concentre en tal personaje y cuando la camara se para, entonces desconectan automaticamente del persoanje. Es mucho mas complejo que eso. El guion puede cambiar una vez que he empezado a trabajar con los actores, pero la idea esencial de cada escena que he escrito no cambia. Algunas veces el dialogo puede cambiar o no. En "Stranger than Paradise", por ejemplo, el 80 por ciento de las escenas son exactamente como las escribi y el veinte por ciento del dialogo se cambió debido a decisiones relacionados con los personajes. Depende un poco, pero una cosa en la que creo y que aprendi de Nick Ray y tambien viendo el trabajo de Wim Wenders, es que una pelicula está muerta si se considera terminada cuando se termina el guion. Esto es algo que no me interesa nada. El guion es un modelo y desde él, puedes crear una pieza de arquitectura y puedes ir construyendo habitaciones nuevas durante todo el proceso. Aunque creo que es diferente para cada uno.

Esta es la razon por la cual Jean Eustache me sorprende tanto y porque fue uno de mis directores favoritos. Hablando con gente que trabajó con el, me enteré que lo tenia todo guionizado. Los dialogos, incluso ese monólogo largo de Lea, fue totalmente guion. Parecia completamente improvisado y sin embargo era todo lo contrario. La cuestion es encontrar la forma de comunicarse con cada persona.

Tienen unos cuestionarios en el American Film acerca del futuro del cine y el efecto futuro del video. Hay algo que dijo una vez Scorsese que creo que tiene mucho sentido. Decia que el hacia sus peliculas pensando tanto en la pequeña pantalla como en el cine, porque en un futuro cercano probablemente el unico modo de ver sus peliculas seria en video. Pienso que es un punto de vista muy realista. (..) Pero para alguien como yo que basicamente solo pretende contar pequeñas historias, no tiene mucho significado. Me incomodaria mucho que mis peliculas solo se pudieran ver en video, pero hay muchas cosas que me incomodan y tengo que vivir con ellas, asi que tienes que tomar decisiones sobre quien irá a ver tus peliculas, para quien quieres hacerlas, y como seran vistas en el futuro .

Me siento optimista, cosa que en general va en contra de mi naturaleza mas bien cinica, pero por varias razones me siento optimista. Rambo existe, lo que es un problema tanto politico como estetico, sobre todo porque le gusta a mucha gente, pero al mismo tiempo hay suficiente gente que dice: "Estamos cansados de esta mierda. ¿Qué mas se está haciendo?". Esto es lo que me hace sentir optimista. (Jim Jarmusch, 1986).


Nota: este libro contiene mas entrevistas: Marianne Faithful, Akira Kurosawa, Roger Corman, Robert Altman, Wes Craven, John Waters, Paul Morrissey, Frank Zappa, Harry Dean Stanton, Wim Wenders y muchos mas...

Etiquetas:

viernes, octubre 10, 2008

Truffaut y Rivette entrevistan a Max Ophuls (3ª Parte)


Jacques Rivette y Francois Truffaut entrevistan a Max Ophuls (Cahiers du Cinema nº 72, junio de 1957). 3ª Parte

"LOLA MONTES"

JR/FT: Cuando "Lola Montes" fue representada, todos parecieron asombrados.
¿No se sintió usted sorprendido por esta pelicula, o por el hecho de que
confundiera a todos?

MO: Dejeme explicarle. Me sorprendió que me tomaran por un revolucionario o
un renovador, porque yo pensaba que todo lo que habia hecho era lo mas
normal del mundo. Le puedo asegurar que no hay ningun elemento de analisis
en "Lola Montes", solo estaba atraido por el argumento y todavia lo estoy.
Tambien le puedo asegurar, que cuando veia los rushes y la gente de mi
equipo me decia: -¡Ese azul! ¡Este rojo! Es demasiado llamativo-, yo no lo
entendia. Todo lo bueno de "Lola Montes" ocurria por culpa de mi
inexperiencia con el color y el cinemascope, y cuando yo miraba a través de
la camara, era como si acabara de nacer:

(...)

Fue la primera pelicula que motivó que recibiera una gran cantidad de cartas
de jovenes que amaban el cine. Anne Vernon me halagó llamandome varias veces
y contandome que el Festival Mundial del Circo habia estado hablando con un
caballista de elite y con un entrenador ecuestre, y que conversaron con
ella durante horas acerca del circo de "Lola Montes". Le contaron que lo
encontraron asombroso, justo el circo de sus sueños de infancia. Yo estaba
completamente encantado. Incluso si me equivoco, estoy tan feliz con el
camino que he elegido, que seguiré en ello, cueste lo que cueste. Pero la
gente no confiará en mi. Nadie me dará la oportunidad de volver a hacer una
pelicula como ésta. Ahora tengo que hacer una pelicula "segura" y luego
quizas otra...menos "segura".

Ayer vi la version inglesa de Lola, version que hicieron a mis espaldas
mientras yo estaba de vacaciones en Alemania. La actitud del director
general de Gamma Films fue bastante sospechosa, incluso entonces. Me llamó
por telefono para decirme: -Descansa, por favor, tomate unas vacaciones-. He
visto los recortes; es increible pensar que la gente que lo hace, no solo no
tiene respeto por tu obra, sino que encima no saben leer. En la epoca del
apogeo del teatro en Europa Central, si tu querias convertirte en director
teatral, tener el derecho de seleccionar artistas y estar al cargo de un
proyecto teatral, primero tenias que ser aceptado por los escritores y por
los actores. Ellos te concedian lo que se llamaba "artistic concession". La
compañía productora responsable de "Lola Montes" nunca le tuvo afecto a la
pelicula, nunca la entendieron.

JR/JR: ¿No habia ocurrido ya lo mismo en El Placer?

MO: Hasta cierto punto, pero aunque alli se tuvieron dificultades en
financiar la pelicula, luego la ayudaron mucho. Aquellos que pusieron el
dinero para "Lola Montes" nunca se sintieron cercanos a la pelicula e
incluso se sorprendieron con ella. Me da la impresión de que a pesar de este
episodio tan tormentoso, lentamente empezaron a recuperar el dinero. Tuvo
resultados sorprendentes en Alemania: estuvo cinco semanas en Berlin. y
podria haber sido otro éxito en Inglaterra de no haber sido distrbuida por
una pequeña compañía que encima se dedicaba a distribuir peliculas "soft
porn" francesas. En Alemania la pelicula consiguió una reduccion en sus
impuestos debido a su merito artistico.


EL TERMINO BARROCO

JR/FT: Cuando se habla de "Lola Montes", mucha gente usa el termino
"barroca". ¿Esto le sorprende?

MO: Para mi el termino barroco se refiere a un periodo arquitectonico y
encuentro dificil saber cuando empieza y cuando termina. Me recuerdo
diciendo un dia: ¡Esto es renacentista!, pero fui rebatido: -¡No, es
imperial!. Pienso que la misma palabra ha sufrido variantes cuando la gente
la emplea. La verdad es que no sé que estan intentando decir cuando la usan.
¿Quieren decir acaso que es "voluptuosa"? Conozco mucho las iglesias
austriacas barrocas. Encuentro ese barroquismo encantador: refleja los rayos
del sol, es musical y le da una cierta dignidad al entorno. Pero le aseguro
que no sé que significa cuando se usa para definir una pelicula. Podria
entender que es usado para describir partes determinadas de la
pelicula. Pero no puedo entenderlo de otra manera...¿Ustedes si?

JR/FT: Quizas se use para significar que el barroco es una mezcla de luz y
gravedad, en el mismo sentido que algunos dicen, por ejemplo, que Mozart es
un musico barroco.

MO: En ese caso obviamente lo tengo que tomar como un halago...¡un halago
que me aterroriza un poco!

(...)

JR/FT: ¿Prefiere rodar en el estudio o en exteriores?

MO: No estoy seguro. Rodar en exteriores seria perfecto si pudieras
manipular el parte metereologico del mismo modo que un pintor consigue el
paisaje que quiere en un cuadro. No suelo rodar en exteriores porque es muy
raro que ocurra que el paisaje y el clima se acoplen a la historia. Pero no
hay nada mas hermoso que ser sorprendido por la bondad de la naturaleza.
Tuve mucha suerte a este respecto, por ejemplo en "El Placer"...

JR/FT: ¿Con la playa?

MO: Si, porque sí las localizaciones cooperan, puede ser maravilloso.

JR/MO: Se lo preguntamos porque la mayoria de sus peliculas fueron rodadas
en estudio, "La Ronda", por ejemplo.

MO: Si, por supuesto. Rodé una escena en exteriores para "La Ronda" pero la
corté. Fue en el episodio entre el poeta y la actriz. Pasan una noche en el
hotel, y el maestro de ceremonias espera fuera en la nieve, mientras sus
pies se estan congelando.

(...)

Lei un articulo... No puedo recordar donde fue, pero era un articulo de
Hitchcock acerca del publico, muy bueno. Es increible, pero el publico
parece que ya no existe. Son una masa de consumidores, eso es todo. El
peligro está que ven demasiadas peliculas. (...) En America empiezas a ver
peliculas con doce años, ves peliculas hasta los veinte y luego te
conviertes en un consumidor nato. Los consumidores ven peliculas de la misma
forma que fuman cigarrillos: apenas son ya conscientes de que fuman, fuman
incluso mientras hablan.

Hace unos dias vi en un cine "Si tous le gars du Monde" (1955, Cristian
Jacque). Hacia el final de la pelicula, el barco donde tiene lugar la mayor parte de la
accion, vuelve al puerto. Ya en el puerto, la gente está esperando, ven el
barco, lo celebran, la musica retumba y el publico se levanta sin esperar a
que la pelicula termine. Esta es la prueba de que son unos consumidores.

(...)

Han dejado de ser individuos preparados para recibir, solo son personas que
llegan, consumen, y rapidamente destruyen eso que han consumido. ¡Que rapido
ocurre todo! Han discutido toda la pelicula entre sus asientos y la salida.
Ahí se termina todo. Nunca vuelven a referirse a ello o comentarla. Como
resultado de esta produccion de dramas en masa, con gente que los consume y
que ven seis u ocho de estos trabajos al mes, es imposible que aprecien una
pelicula en su totalidad. Es como los periodicos: no publican poemas pero la
gente puede leer de tres a cuatro periodicos al dia...

Nunca podré olvidar la forma en que se levantó la gente despues de ver esta
pelicula, y eso ocurrió porque no se habian implicado en la pelicula, todo
lo contrario. Es como si la paciencia "estetica" ya no existiera. (Max
Ophuls, 1957)

---------

"La camara existe para crear un nuevo Arte y para mostrar en una pantalla
lo que de otra forma no se puede conseguir ver: ni en el teatro ni en la
vida.., si no es así, no la necesito. (Max Ophuls,1952)

Etiquetas:

miércoles, octubre 08, 2008

Truffaut y Rivette entrevistan a Max Ophuls (2ª Parte)



Rivette y Francois Truffaut entrevistan a Max Ophuls (Cahiers du Cinema nº 72, junio de 1957). Segunda Parte

THE EXILE

Y asi fue como en el plazo de una semana, fui contratado para hacer "The Exile" con Douglas Fairbanks Jr. El mismo Douglas producia la pelicula y pude rodarla con la maxima libertad.

JR/FT: Y se nota.

MO: ¿De verdad? Yo tenia muy poca fe en esta pelicula. Douglas se convirtió en un gran amigo mio desde el mismo momento en que nos conocimos. Me contó que probablemente ésta no era el tipo de pelicula que la gente esperaria de mi, pero que los dos nos divertiriamos haciendola. Y de hecho, nos divertimos mucho, quizas demasiado, porque en muchas ocasiones me encontraba rodando escenas sin saber quien empuñaba una espada frente al otro, o preguntandome porque los dos estaban luchando, o matandose...La verdad es que la encontré complicada de seguir. Y creo que eso se ve en la pelicula, pero me diverti mucho trabajando junto a Fairbanks porque en la pelicula el interpretaba a un hombre divertido y relajado, con una imaginacion muy viva.


JR/FT: Y es probablmente la pelicula donde guarda una mayor reminiscencia de su padre.

MO: ¿Si? Su padre era una autentica figura de culto para el. Nos pasamos muchos fines de semana juntos visionando las viejas peliculas de su padre, y contaba muchas historias y anecdotas sobre el. Pienso que es una lastima que la tradicion de las peliculas de aventuras casi desapareciera con el sonoro.

JR/FT: Y tambien le gustaron los decorados: el paisaje holandes, el molino...

MO: Si. Los sets de "The Exile" fueron hechos por un hombre que nunca habia trabajado antes en el cine, perdone que no recuerde su nombre ahora, y que provenia del teatro. Algunos expertos le comentaron: -Pero señor, sus decorados son demasiado teatrales-. Y el replicaba timidamente, era pequeño y palido: - Bien, ¿y porque no?- Douglas tambien lo vio y yo creo que eso se nota en la pelicula. Durante el rodaje de esta pelicula, me empezó a gustar Hollywood. No es que tuviera prejuicios en contra de Hollywood, pero cuando no estas trabajando, no te gusta la ciudad o el pais en el que vives. Sin embargo cuando estas trabajando, especialmente cuando lo haces con personas que te gustan, encuentras la ciudad, Roma, Hollywood, Berlin o Paris, maravillosa. Y mientras todavia comprobaba los rushes por las tardes, empezaron a hablarme acerca de otro proyecto del mismo estudio: Carta de una desconocida.

CARTA DE UNA DESCONOCIDA



Gracias a un escritor amigo mio, cuyo nombre seguro que conocen, Howard Koch, se me abrieron las puertas de la oficina de Bill Dozier. Era el marido de Joan Fontaine y vicepresidente del estudio, asi que discuti el proyecto con él. Antes de que el proyecto se pusiera en marcha, teniamos que ganarnos la aprobacion del presidente de la compañía, Bill Goetz. El presidente no es precisamente el vicepresidente. ¡¡Ah, las jerarquias...! Sé lo dificil que resultaba arreglar una cita con él, sobre todo conseguir hablar con él con tranquilidad, ya que el telefono interrumpia continuamente. Sin embargo en los estudios habia unos baños turcos y consegui coincidir en un baño a la misma hora que el. Desnudos, bajo las duchas, le hable acerca de Carta de una desconocida. Le dije que yo era el unico director del mundo capaz de hacer esta pelicula, y él asintiendo, dijo simplemente: -¿Y porque no?-. Y asi fue como ocurrió.

JR/FR: ¿Se le dio absoluta libertad?

MO: Absolutamente. Habia por aquel entonces un guion que ya circulaba, pero tuve la libertad de reescribirlo completamente, junto a Howard Koch, para poder llevarlo por mi propio camino. Debido a que los jefes de los estudios eran muy desconfiados, organizaron un preestreno. ¿conoce los preestrenos? Los espectadores escriben en unas tarjetitas, lo que luego dará los resultados de lo que ocurrirá en el estreno. Teniamos muchas ganas de conocer los resultados, asi que esperamos a la salida del cine, bajo las señales de neon. Finalmente nos llegaron las primeras tarjetas. Uno de nosotros leyó una en voz alta. "¿Le gustó la pelicula?... No demasiado. ¿Entendio bien la historia?...No". El jefe de los estudios fue lanzando una tarjeta detrás de otra. Con cada, Si o No, me miraba encantado o decepcionado, aprobando o desaprobador. Estas tarjetitas suelen ser muy clarificadoras, como verá: -¿Cómo encontro la pelicula?...Terrorifica. -¿La pelicula se podia entender bien?...Muy bien. -¿Y el casting?...Brillante. -¿La musica?...Maravillosa. -¿Qué cambios sugeriria en el casting?...Es perfecto. -¿Qué opina del argumento?... Maravilloso. -¿Se podria identificar con los personajes?... Completamente. -¿Recomendaria esta pelicula a sus amigos?...Sin ninguna duda. -¿Sexo?...Hombre -¿Edad?... 9 años.

Fue una produccion bastante afortunada y he tenido pruebas de ello recientemente. Hace unas cuantas noches, Bill Dozier, que no habia vuelto a Europa desde hacia años, vino a Paris y me telefoneó. Como la mayoria de los americanos cuando estan de viaje, estaba en la cama, victima de la buena comida y eso que todavia no habia comido fuera del hotel. Me contó que la pelicula estaba teniendo una segunda carrera en television. Su carrera despues de su estreno habia sido mas bien insignificante: senti mucho que los productores, que se convirtieron en verdaderos amigos, no pudieran recuperar su dinero. Pero su recibimiento en Europa habia sido muy bueno, y ahora es una de las peliculas mas populares en la television americana. Es un fenomeno muy interesante: muchas peliculas intimistas fracasan cuando son estrenadas en el cine, pero funcionan muy bien en television.

JR/FT. Es exactamente lo mismo que le sucedió a las peliculas americanas de Renoir: "El sureño" y "Diario de una camarera".

MO: "El diario de una camarera" es una pelicula estupenda. Maravillosa.

JR/FT: Y tambien estan funcionando muy bien television.

MO: La gente que va al cine, quizás entra todavia pensando en el coche que han tardado en aparcar dando a lo mejor diez vueltas alrededor del cine. O se llevan al cine los problemas de la oficina, o siguen ocupados con la actividad de las calles antes de la pelicula. Puede ocurrir que no estén lo suficientemente relajados cuando se sientan en la butaca a ver una pelicula que les exige la mayor de las concentraciones. Mientras que en tu casa, en tu sillon, despues de una cena, con las luces apagadas, tu puedes conseguir esta concentracion y conseguir envolverte en la pelicula. Esto podria demostrarnos lo significativa que puede llegar a convertirse la television.

JR/FT: ¿Luego dejó usted la Universal?



MO: Si. Trabajé para la MGM. Hice "Caught", que me gusta bastante. Pero tuve dificultades con los productores en lo referente al guion, asi que la pelicula se desmadra en el final. Si, el final es realmente imposible, pero antes de esos diez minutos finales no es mala. Ayer recibi una carta de James Mason que me contaba que habia visto esta pelicula de nuevo en television; decia que habia encontrado toda la pelicula perfecta, excepto su propia interpretacion. En este momento esta produciendo una pelicula dirigida por Nick Ray, un gran amigo mio, un director que fue descubierto por John Houseman. A Mason le gustaria hacer una pelicula en Francia: le he recomendado a Becker como director. Mason me cuenta que filmaria en Francia con la condicion que su parte del trabajo sea algo rapido y que le sea pagado un buen salario. Y precisa muy seguro: -Por pagado me refiero que me paguen con dinero, y no que con mi salario se financie la pelicula, si hay todavia una compañía en Europa que no este arruinada y que sea lo suficientmente rica como para pagarme esa suma, entonces aceptare-.


JR/FT: Con "La Ronda" usted volvio a uno de sus escritores favoritos.

MO: Si, y hay algo muy hermoso en la vida del propio Schnitzler. Escribió "La Ronda" con 23 años y "Liebelei", con 40, cuando podria haber sido al reves. Pero si usted conoce su trabajo, entonces lo comprenderá. La Ronda es la oposicion del amor y su cinismo no es el fruto de una experiencia vivida. Pero con 40 o 45 años, Schnitzler siente nostalgia de la pureza, y eso debe ser porque (porque la ha experimentado), la pureza en Liebelei es algo genuino. Si hubiera escrito "Liebelei" con 23, la hubiera imbuido quizas de una melancolia demasiado romantica, mientras que con 40 años puede analizar su tema con una distancia necesaria. Es por eso que encuentro que La Ronda, a pesar del cinismo de alguien de 23 años, tiene una esplendida pureza y frescura; cuando el escribió esta obra, estipuló que no deberia ser representada. La habia creado para ser leida.

JR/FT: ¿Nunca fue representada?

MO: Si, pero mucho mas tarde. Ahora está siendo representada en America: gracias a la pelicula, la obra ha sido solicitada para ser representada. No hay maestro de ceremonias. Este personaje fue una invencion cinematografica mia.


(continuará)

Etiquetas:

martes, octubre 07, 2008

Truffaut y Rivette entrevistan a Max Ophuls (1ª Parte)





Jacques Rivette y Francois Truffaut entrevistan a Max Ophuls (Cahiers du Cinema nº 72, junio de 1957). Primera Parte

The blue man

Max Ophuls: Dejeme contarle el primer recuerdo que tengo sobre el cine. Yo era muy joven; y fue en Worms durante una feria en una especie de carpa. En la pantalla se podia ver a un tipo sentado frente a un escritorio, tenia dolor de cabeza y parecia medio loco. Escribia algo y fumaba nervioso. De pronto cogió el tintero y se bebió la tinta, ¡se volvió completamente azul!! Esta pelicula me impresionó enormemente, especialmente para un niño, ya que aquello suponia algo bastante irreal pero tambien era como un cuento. ¿cómo puedes volverte completamente azul bebiendo tinta? Tengo que admitir que cuando llegué a casa tambien lo intenté. Bebi algo de tinta, pero solo mi lengua se volvió azul...nada especial ocurrió. Y este es el primer recuerdo que tengo sobre el cine.

Mucho mas tarde, cuando me dediqué al teatro (yo queria ser actor, pero casi por casualidad llegué a ser director) solia ver peliculas mudas de vez en cuando: me gustaban especialmente las peliculas de Fritz Lang. Siempre me encontraba identificandome con peliculas que no eran realistas. Pero a pesar de ello, siempre he sido un gran admirador de Murnau porque él se dedicaba a aquello a lo que yo todavia no me hubiera atrevido nunca; yo no queria dedicarme al cine, no pensaba que fuera capaz siendo como estaba tan profundamente apegado al teatro... Le contaré una historia sobre Murnau. ¿Ha visto usted Fausto? ¿No es fantastica? Bien, Murnau estaba haciendo algunas pruebas en Berlin porque el todavia no habia encontrado a su Gretchen. Una joven actriz vino a doblar a las actrices pero solo doblaria las piernas porque eran preciosas. Una dia en que ella estaba doblando, creo que eran las piernas de Lil Dagover, le dieron unos zapatos demasiado apretados. Pero como le pagaban 5 marcos por hacer el doblaje de las piernas (aquello eran dos veces mas de lo que se cobraba por un doblaje normal) y ella necesitaba el dinero, sufrió en silencio y aguantó estoicamente el dolor que le estaban proporcionando aquellos zapatos. Un hombre pasó por alli, se volvió y observó su rostro que expresaba sufrimiento. Eran Murnau y Camilla Horn. Mas tarde ella apareció en peliculas comerciales y luego desapareció, pero es una historia muy bonita...

(...)

Si, pensé que podia contribuir en algo al cine, pero todavia seguia teniendo mis dudas. Nunca pensé que esta llegaria a ser mi ocupacion y nunca me hubiera atrevido a pensar que podia trabajar en Berlin. Era demasiado grande. Estuve una vez alli siendo actor pero abandoné enseguida la ciudad porque esa enorme ciudad me aterró. Fue una increible casualidad la que me llevó de vuelta a Berlin: una compañía teatral especializada en obras politicas llegó a Breslau. Ellos asistieron a los ensayos de una obra que yo estaba preparando en aquella epoca y me invitaron a dirigir una obra en su teatro de Berlin. Me enamoré de una joven actriz que hacia pequeños papeles en esa compañía mientras dirigia la obra. Como por casualidad, mientras yo intentaba encontrar un camino para permanecer cerca de ella despues de la obra, conoci a un hombre que me dijo: "He contratado a un joven director que habla un aleman espantoso, y necesitaria a otro joven director que vigilara los dialogos". Acepté la oferta porque en aquella epoca me consideraba lo suficientmente afortunado como para llevar a escena dos o tres obras en Berlin. Y asi fue como llegué a ser ayudante de direccion de Anatole Lituak.

Esta fue la epoca en la que el cine estaba evolucionando y desarrollandose. Habia una enorme demanda de actores jovenes a quienes se les ofrecian unas oportunidades excepcionales. Despues de una semana mas o menos, los productores vieron los rushes de la pelicula en la que yo estaba de asistente. Me condujeron a un despacho: "¿Le gustaria hacer peliculas?", contesté que yo no estaba tan seguro de poder hacerlo, porque solo tenia experiencia en lo que se referia a los dialogos. "Pensamos que usted puede". Me sugirieron ir a la biblioteca y buscar alli un argumento que me gustara. Revolviendo entre los libros, encontre una obra de Kästner, un escritor al que admiro muchisimo. Junto a mi habia un joven que me dijo: "Que lastima que hayas cogido precisamente este libro; era precisamente el que me interesaba a mi". Este joven, un novato como yo, era Billy Wilder.

JR/FT: ¿Esta debe haber sido la epoca en que Wilder estaba trabajando con Siodmak?

MO: Si, ...despues de esto. Recuerdo al hombre que me dio mi primera oportunidad en esto del cine diciendome: "Tenemos mucha suerte; hay un joven, Robert Siodmak, que acaba de terminar una pelicula en la que confiamos mucho, Menschen am Sonntag". Una vez que empecé en esto, aprendi el negocio y sobre todo, como corregir mis nociones y errores sobre la forma de hacer peliculas. Fui conducido a un estudio. Vi alli a una mujer en unas escaleras terriblemente hermosa, muy hermosa, que decia: -De acuerdo. El martes a las nueve, pero no te retrases-. Ella parecia hablarle a la nada y yo no podia entender porque ella en ese momento no tenia a un compañero frente a ella o a su lado a quien dirigirse. Debian ser las once de la mañana.. Luego fui conducido a los laboratorios, las salas de montaje, la carpinteria y asi a diferentes lugares de los estudios. Por la tarde regresé al estudio, y todavia seguia alli esa mujer hermosisima en la misma escalera, repitiendo la misma frase - De acuerdo. El martes a las nueve, pero no te retrases-.

JR/FT: ¿Cuál era el argumento de la obra de Kästner que eligió?

MO: El escribió una obra maestra, "Emil y los detectives". El argumento que elegi fue un cuento; sin ser realmente consciente de ello, me sentia siempre atraido por ese tipo de temas. El titulo podria ser traducido a la ligera como "I´d had rather have Cod Liver Coil". Trata sobre unos niños que diariamente consumen su Cod Liver Coil y se van a la cama despues de decir sus oraciones. Una tarde, cuando la habitacion ya se ha oscurecido, el mas pequeño hace una especie de ruego en su oracion: se pregunta porque siempre los niños deben obedecer a sus padres, ¿no seria posible, por una vez, invertir los papeles? La oracion llega al cielo: Dios está fuera, pero San Pedro si se encuentra y esta a punto de quedarse dormido, preguntandose porque no puede resolver una oracion. Entra en una sala llena de complicadas maquinas e instrumentos, intercambia los papeles marcados con "autoridad paterna" y "obediencia filial". El niño se despierta con un cigarrillo en los labios y vestido como un adulto. Se levanta como si fuera lo mas normal del mundo, se dirige a la habitacion de sus padres, los despierta y los envia a la escuela. Los padres han olvidado todo lo que sabian, son incapaces del minimo esfuerzo y de completar cualquier ejercicio en gimnasia; por su parte, los niños van a la oficina, tienen que discutir con el taxista y con una huelga de trabajadores con sus consiguientes problemas, y por la tarde deben estar preparados para dejarlo todo tal como estaba. Hice una pelicula de unos 25 a 30 minutos sobre ello... y durante tres meses estuvieron retrasando estrenarla porque la verdad es que no era buena.

Lo siguiente fue "Die verliebte Firma". Trata sobre un grupo de gente del cine que salen a localizaciones a rodar una pelicula y todo parece salirles bastante mal. Todos los del equipo caen rendidos y enamorados de una joven telefonista. Piensan que ella podria sustituir a la estrella, que carece completamente de talento. Asi que se llevan a la telefonista con ellos porque estan todos enamorados de ella y resulta una situacion muy divertida porque en el estudio todos se van convirtiendo en mentirosos porque aunque es bastante hermosa, tampoco tiene talento. Finalmente ella no sustituye a la estrella y se casa. La verdad es que era un tema bastante ligero e insignifcante, pero era la primera pelicula con la que senti que tuve las riendas desde el comienzo hasta el final; mi primer intento por imponer un ritmo determinado en una pelicula.

Y LUEGO LLEGÓ LIEBELEI.



Y luego llegó "The Bartered Bride". ¿Conoce usted "The Bartered Bride"? Es una joyita de una ingenua sencillez. Si Renoir hubiera sido un musico, quizas hubiera compuesto The Bartered Bride. En esta pelicula teniamos a un comico extraordinario, Karl Valentin, que interpretaba al director del circo. Dejeme contarle algo sobre el. El no tenia capacidad para memorizar, no podia aprenderse de memoria las palabras de un texto escrito: tenias que explicarle la escena, poner a su esposa a interpretar la parte requerida y luego dejarle improvisar la escena. Los dialogos que el inventaba, eran fragmentos de la literatura mas pura porque provenian del corazon, con un humor parecido al de Schweik. El se identificó terriblemente con su papel. ¿le he dicho ya que interpretaba al director del circo? Bien, empezaba hacia las diez de la mañana a trabajar. Una mañana llegué hacia las nueve para comprobar si todo estaba listo. Le encontré enfrente de la tienda que usabamos como parte del set, y estaba en el proceso de colgar una noticia que habiamos escrito: Cualquiera que dañe esta tienda, será castigado. El vivia en el mundo de la pelicula, en el espiritu de un Eulenspiegel, cruel pero con corazon. Un dia, debia ser en 1931, yo mastiqué una brizna de hierba en su presencia. Me dijo: - Es malo comer hierba por todo eso de los germenes-. Algunos años despues, hacia el 33 o el 34, recibi una carta que contenia un articulo de un periodico bávaro: Ayer murio un granjero en el hospital local. Se habia cortado la lengua porque habia tragado hierba-. Firmado, con los mejores deseos.

JR/FT: ¿Eligió usted hacer Liebelei?

MO: Recibi una llamada telefonica de un productor mientras estaba rodando "The Bartered Bride". Me gustaba mucho la obra y al releerla me pareció que se habia hecho vieja, pero me seguia gustando. Asi que me fui a ver al productor que me contó que de ninguna de las maneras debia ser una pelicula triste y que el daria el visto bueno al proyecto en el momento en que se pudiera encontrar un happy end. El se imaginaba muchas de las escenas emplazadas en un palacete, y eso me lo contó porque aquellos eran los dias de The Congress Dances (un musical de muchisimo éxito de la epoca de Erick Charrell,1931), sobre el triunfo de la opereta vienesa. Yo todavia era muy joven y esta primera entrevista terminó fatal. Todavia recuerdo la expresion de angustia de la secretaria mirandome cuando abandoné la oficina, y estoy seguro de que mi cara reflejaba claramente este desastre de entrevista. Aquella tarde recibi una llamada de los distribuidores que me pidieron ir a verles; sabian que yo no habia llegado a un acuerdo con el productor, asi que me propusieron hacer la pelicula directamente con ellos. La pelicula fue escrita en muy poco tiempo, en tres o cuatro semanas...Es gracioso, muchas veces se me ha pedido volver a hacer otra pelicula tan sencilla y tranquila como aquella. No creo que pueda repetirlo nunca mas, pero es que tampoco he vuelto a encontrar un argumento que transmita esa sensacion de calma...

JR/FT: ¿Era la version francesa de Liebelei completamente diferente?

MO: No, yo llegué a Paris sin un centimo y acepte hacer una version mezclada dado qu el doblaje todavia no habia sido perfeccionado, y esta fue la version estrenada en los cines. Solo volvimos a rodar los primeros planos, el resto fue la version alemana doblada al frances. En general, fueron doce dias de trabajo.

JR/FT: ¿Por qué despues de Liebelei encontró tan dificil, rodar historias que le gustaran?

MO: Si, la verdad es que hubo una transicion despues de "Liebelei". Fue muy dificil encontrar argumentos que fueran..., digamos, poeticos. Luego pense que me habia llegado esa oportunidad en Francia con "Werther" pero la converti en un lio.

JR/FT: No conocemos "Werther", pero si que hemos visto "Yoshiwara"...

MO: Mal hecho...

JR/FT: Y "Sans Lendemain".

MO: No es mala. Y creo que "La Tendre Ennemie" todavia se mantiene.



JR/FR. ¿Y su pelicula holandesa, "The Trouble with Money"?

MO: Creo que tambien se mantiene todavia. Fue bastante interesante. Es sobre un empleado de un banco que lleva una carpeta llena de dinero; se reencuentra con un viejo amigo que antes habia sido un vagabundo y que ahora era portero de hotel. Comienzan a caminar juntos y por la tarde, el dinero habia desaparecido de la carpeta. El portero es sospechoso pero no puede ser culpado porque el dinero no se encuentra. Hay mucha gente que cree que el es el unico que puede tener el dinero y que ademas debe ser tremendamente inteligente porque ha salido bien librado del juicio. Por fin el dinero es encontrado y el se irrita porque cree que la gente ha perdido la confianza en el. El empieza a especular y lo pierde todo. Esta es largos trazos la historia.

JR/FT: En esta epoca usted hizo peliculas en Francia, Holanda e Italia. ¿Se trasladaba usted de un pais a otro porque le reclamaban?

MO: Fui invitado a Italia. El hombre que me habia invitado era el dueño de un periodico que habia visto "Liebelei" y que queria hacer una pelicula de una novela que el admiraba y que habia sido publicada por seriales en uno de sus periodicos. Este hombre era Rizzoli. Fue su primera incursion en el cine. Tengo que decirle que en esta epoca en que estuve haciendo peliculas en Italia o en Holanda, yo no estaba en posicion de elegir ni seleccionar.

(...)

Llegué a America seis meses despues de mi desmovilizacion hacia finales de 1941. Atravesé America en coche en compañía de mi esposa y de mi hijo, y absolutamente nadie estaba esperandome cuando llegué. En Nueva York compramos un coche de segunda mano con nuestros ahorros ya que el viaje de esta forma nos salia mas barato que en tren. Despues de dos o tres dias atravesando grandes autopistas, el paisaje me parecia de lo mas monótono. Mucho mas tarde, cuando volvi a hacer este mismo viaje, fui mucho mas capaz de disfrutar del paisaje y percibir las diferencias entre una region y otra; pero en aquella primera epoca, todo me parecia igual. Despues de dos semanas en la carretera (viajabamos muy despacio) preguntamos en un restaurante de carretera donde paramos a comer: ¿cuántos kms quedan para Hollywood? El camarero respondió: ¡Pero si ha llegado!

Desde 1941 a 1945 estuve en el paro. No consegui hacer ni una sola pelicula. Por supuesto que seguia en contacto con mis amigos europeos que estaban mas o menos absobidos en sus propios proyectos, y a traves de varios agentes trabé contacto con algunos estudios, cuyas puertas se abrian lenta, muy lentamente. La actitud americana hacia los inmigrantes, era en todo caso muy graciosa: nos encontraban interesantes y a veces hasta exoticos, y les gustaba preguntarnos todo tipo de cuestiones. Ahora es diferente: solo necesitan pasar un dia en un avion para vernos y conocernos por ellos mismos. Tengo que admitir que estos cuatro años pasaron volando, como si solo hubiera sido uno, porque cada dos o tres dias, alguien me decia: -Vas a empezar a rodar-.

Un dia, un productor que yo habia conocido en Europa me telefoneó. Era Joe Pasternak, que estaba a punto de empezar "Sentimental Journey", pero el director no estaba de acuerdo con la pelicula, o estaba enfermo, no recuerdo bien. -Max, en tres dias empiezas una pelicula con Margaret O´Brien y Johnny Hof..., no sé que. Quedate en casa. Te llamaremos en unas horas-. Todavia estoy esperando la llamada. Un muy buen agente y uno de los mas importantes, Orzati, un italiano relacionado con la MGM, me conocia porque años antes yo habia hecho una pelicula en Alemania con su esposa, una actriz holandesa. Intentaba ayudarme hablando en mi nombre a conocidos suyos. Un dia me llamo: -Le he hablado de ti a Arthur Freed (que produce musicales: me encantan las peliculas que ha hecho con Minelli). Louis B. Mayer (el presidente) quiere verte a las nueve de la mañana. Es solo una visita de cortesia. Tu salario ya esta fijado: yo no podria aceptar por menos de una suma determinada-. El me citó una suma fabulosa; estabamos viviendo en una habitacion y por aquella suma podriamos haber comprado un castillo al dia siguiente. Siguio diciendo: -Si, será solo una visita de cortesia. Ya le hemos hablado de ti, y el sabe quien eres. Y todo lo que tienes que decir es que estas encantado de trabajar para el-. A la mañana siguiente, a las 8:45, Orzati y yo dejamos su oficina en una esplendida limousina y llegamos al despacho de Mayer, que estaba en el segundo piso. Orzati me dijo: -Esta es la secretaria de Louis B. Mayer. Entraré y hablare con él cinco minutos. Esperame-. Y entró. Ni siquiera le llevó cinco minutos; salio casi enseguida y me dijo que el señor Mayer no tenia tiempo y que la cita habia sido pospuesta hasta aquella tarde. Y todavia estoy esperando.

Estos cuatro años pasaron, como puede imaginarse, muy deprisa porque nunca me rendi y porque nunca deje de tener esperanzas. Cada dia traia consigo alguna oportunidad que se evaporaba al dia siguiente, cuando una nueva tomaba su lugar. Mis colegas europeos, actores y demas, nunca dejaron de mostrarme su amistad y solidaridad. Para hablarle llanamente, el dinero se va con rapidez y de verdad que lo necesitas cuando haces un desembarco como éste, despues una guerra. La verdad es que nunca me faltó la ayuda. Habia una especie de fundacion de ayuda y mucho despues, cuando gane dinero, yo tambien done un porcentaje para esta fundacion para todos aquellos que vinieron despues de mi.

Despues de 4 años de paro, tuve la oportunidad de trabajar gracias a un gesto de amistad, un gran gesto de amistad, que vino de parte de Robert Siodmak... No, me estoy confundiendo con la cronologia de los eventos. Primero colaboré con Preston Sturges en una adaptacion de Colomba, titulada "Vendetta". No les gustó lo que hice, asi que mi colaboracion termino despues de un breve tiempo y creo que despues de mi, cuatro directores mas trabajaron en esa pelicula. Despues de este incidente me telefoneó Robert Siodmak. Esto ocurrio justo en el momento en que la guerra terminó y me dijo: -Si quieres regresar a Europa y buscar trabajo, tienes que haber hecho por lo menos una pelicula en Hollywood, de lo contrario nadie confiará en ti-. En aquella epoca Siodmak estaba siendo muy solicitado gracias al enorme éxito de "The Killers" y él hizo todo lo necesario para darme una oportunidad en la Universal.

(continuará)

Etiquetas:

domingo, julio 29, 2007

The Naked Kiss (1964), de Samuel Fuller




Cuando vi por primera vez esta pelicula me quedé muy impresionada, fue como un choque el hecho de que alguien en 1964 se atreviera a abordar ciertos temas que me imagino debian resultar chocantes, prostitucion, aborto, corrupcion, etc, y no solo chocante por los temas en si, sino mas bien por la forma en que los plantea Fuller porque a medida que la peli avanza y vas intentando etiquetarla, zasss, Fuller le da una vuelta y te trastoca. Eso fue quizas lo que mas me impresionó y chocó, la mezcla de elementos que por encima de todo llevan el sello primitivo y seco de Samuel Fuller.

Kelly (Constance Towers) es una prostituta. Y Fuller comienza su peli a lo grande, como una gran bofetada. La primera escena es una soberana paliza de Kelly a un cliente. Le golpea repetidas veces con furia descarnada. Mientras el hombre está tendido en el suelo, ella le revuelve en los bolsillos. No le está robando, simplemente está cogiendo lo que es suyo, 75 dolares de los 800 dolares que él lleva encima.



Nueva vuelta de tuerca de parte de Fuller. Dos años despues, vemos a Kelly bajarse de un autobus hermosa y elegante. Ha llegado a la pequeña e idilica ciudad de Grantville. La primera persona a la que conoce es a Griff, el jefe de policia local que la sigue a un parque y enseguida comprende que ella es lo que es. Se convierte en su cliente casi enseguida pero tras el servicio prestado no le deja ninguna duda de que ella no es bien recibida alli. Grantville es una ciudad limpia, demasiado limpia para una mujer como ella. Sin embargo, le deja bien claro que si será bien recibida al otro lado del rio, en un burdel regentado por Candy, vamos, que al policia no se le caen los anillos en confesarle que su lugar esta en el burdel de Candy, el lugar donde puede relacionarse con ella sin que su reputacion quede manchada. Le dice que puede pasar la noche en su apartamento pero al dia siguiente debe haberse ido. Cuando a la mañana siguiente Kelly se mira alespejo, se enfrenta con ella misma y con su realidad, descubre que ya no es la jovencita que era y que no puede pasarse la vida huyendo. Toma la determinacion de quedarse en Grantville y empezar una nueva vida.

Es una pelicula que llegado a este punto siempre tengo la impresion de que tengo las riendas de la historia como espectadora. Sin embargo, a raiz de esta escena del espejo, la peli vuelve a dar un giro y vuelve a trastocarte. Kelly se asienta en la ciudad, encuentra una casera maravillosa que es como un hada madrina que le alquila una habitacion; encuentra un trabajo estupendo en un hospital ocupandose de niños con problemas fisicos y conoce a Grant, el ciudadano modelo, el benefactor de la ciudad, antiguo heroe de guerra, y muy rico, cuya familia fundó la ciudad, y que en cuanto la ve, cae rendido a sus pies. Todo se desarrolla de forma idilica, y Fuller se ocupa de incidir en ello continuamente. Todo el mundo adora a Kelly, su bondad, su generosidad, tiene clase y es realmente la perfeccion hecha mujer.


La pelicula durante estos momentos idilicos tiene algo de artificial tambien, con toda la intencion por parte de Fuller. Fuller idealiza esta vida en Grantville, exagera esta ciudad inmaculada y radiante, ese hospital lleno de niños felices a pesar de sus enfermedades o esos nuevos amigos que tiene ahora Kelly. Quizas dé la impresion de que esta peli sea una melodrama o lo mas parecido a un culebron, pero no lo es, es cine negro y con una mujer fuerte como protagonista y conductora de la historia. Fuller demuestra una enorme sensibilidad creo a la hora de retratarnos a esta Kelly que quiere cambiar de vida, una mujer honesta y transparente que no engaña a nadie, pero que continuamente tiene que estar demostrando que es algo mas que ese pasado que arrastra consigo. Es una pelicula sobre mujeres en un mundo claustrofobico donde los hombres llevan las riendas y donde quizas lo mas importante son las apariencias, independientemente de las partes oscuras que todos y cada uno de los personajes lleven arrastrando consigo.


Tiene momentos chocantes, mezcla una violencia muy seca con otros momentos de "vida color de rosa" que pueden recordarnos a algun serial romantico y donde incluso hay un momento musical en el cual Kelly y los niños cantan un acancioncilla recreando un mundo idilico. Sin embargo esta es la forma que tiene Fuller de contarnos lo que él piensa del sueño americano, es su forma de confrontarnos con la realidad mas dura, con la hipocresia y la doble moral. No es una pelicula perfecta, sobre todo en cuanto a interpretaciones porque se notan perfectamente las carencias interpretativas de mas de uno, pero la fuerza que tiene esta pelicula te hace olvidarte de ello casi enseguida sobre todo cuando se trata de escenas especificas que vuelven a pillarte por sorpresa. Maravilloso y apabullante momento en el cual Kelly visita a la Madame de la ciudad, Candy, para literalmente "leerle la cartilla". Dos mujeres enfrentadas, y aqui demuestra Fuller que es un autentico maestro en todos los sentidos.


Una de mis pelis favoritas de todos los tiempos y que habiendola visto de nuevo hace unos dias lo unico que ha hecho es subir en mi podium personal. Una peli en la que continuamente hay que ir buceando porque tras la aparente simplicidad de este cuento moral, se esconde algo mas..., sorprendente y muy visceral, con algunos dialogos realmente directos y por simples, muy primitivos. Lo que mas me interesa de esta peli, del personaje de Kelly y de Fuller es la enorme pasion y sinceridad que logra transmitirnos a traves de la pantalla.

Etiquetas:

lunes, febrero 26, 2007

Millennium Actress (2001), de Satoshi Kon


Cuando los estudios de cine Ginei están a punto de ser demolidos, el cineasta Genya Tachibana decide hacer un documental sobre ellos en general y mas concretamente sobre su estrella mas rutilante, la misteriosa y legendaria actriz, Chiyoko Fujiwara, que decidió retirararse del cinetreinta años atras en su mejor momento. Desde entonces apenas se ha sabido de ella porque vive recluida sin conceder entrevistas. Tachibana en compañia de su ayudante, el camara Kyogi Ida, viajan hasta el remoto lugar donde vive Chiyoko y alli son recibidos por ella, que nada mas empezar la entrevista revela todo un torrente de recuerdos que nos transportan a otro mundo, a un mundo de pasado y de futuro, de aventuras y romance.

Desde el mismo momento en que Chiyoko le revela los primeros detalles de su pasado a Tachibana, nos damos cuenta que la forma que Satoshi Kon tiene de adentrarnos en esta historia formada de flashbacks es de lo mas original y la linea que separa la realidad de la ficcion es muy sutil, casi imperceptble. Chiyoko habla de su vida, desde que a tempranisima edad decideser actriz pero se encuentra con la oposicion de su madre que la quiere vercasada y rodeada de hijos, más tarde su encuentro con el amor de su vida y que desaparece el mismo dia que lo conoce y la eterna busqueda parareencontrarse con el, su consolidacion como actriz y a traves de todos estos hechos vemos pasar ante nuestros ojos, la historia del cine japones a traves de las peliculas interpretadas por Chiyoko, y la de historia de Japon a traves de la vida de la actriz, lineas inseparables e indivisibles en el sentido de que Kon construye una pelicula dentro de una pelicula: vemos escenas en la vida de Chiyoko y no sabemos si forman parte de la realidad o de la ficcion que vive Chiyoko interpretando sus peliculas. Otro detalle que le da un tono original e innovador a los recuerdos de Chiyoko es la particpacion de Tachibana y su camara en todos los flashbacks: las aventuras y desventuras de Chiyoko como geisha, como princesa o astronauta, o como guerrera ninja son siempre vividos en vivo y en directo por Tachibanay su ayudante, que camara al hombro la siguen a todas partes y viven la historia en primera persona interactuando con el pasado de Chiyoko.




Una historia rica y compleja no solo por el fondo sino por la forma que se decide a emplear Satoshi Kon, y que nos viene a decir que la vida esta formada por la eterna busqueda de la felicidad, y la eterna lucha entre lo que somos y lo que queremosss ser.





El personaje de Chiyoko no deja de recordarnos a la gran Setsuko Hara,tambien retirada en lo mejor de su carrrera de la vida publica y que aun vive practicamente recluida sin conceder entrevistas, y aunque Satoshi Kon no lo ha negado y reconoce esta influencia, como tambien la de Hideo Takamine,tambien dice que que el personaje de la emocionante Chiyoko Fujiwara es un personaje universal. Es una hermosisima y emocionante pelicula donde destaco una larga escena de Chiyoko corriendo en busca como siempre de su amor, y durante esa escena aparece todo un resumen de su vida ante nuestros ojos, todos sus personajesss, emocionante de verdad.

Etiquetas:

jueves, febrero 08, 2007

"Images"(1972), de Robert Altman



No puedo negar que Robert Altman no deja de sorprenderme continuamente especialmente cuando descubro alguna de sus peliculas de la década de los 70 y la forma en que aborda ciertos generos como en el caso de esta "Images". Ya sabemos que cuando Altman toma en sus manos los generos, los deconstruye, y que mejor ejemplo que "McCabe y Mrs. Miller", western totalmente personal y fascinante (bunyo, quizas deberias verla que Deadwood bebe de sus fuentes).

En "Images" no nos encontramos una pelicula coral con personajes tipicos altmanianos (solo hay cuatro o cinco personajes), ni con un guion disparando dialogos continuamente, ni cambios de escenarios continuos. En "Images" Altman construye una pelicula claustrofobica, y digo claustrofobica no solo por la atmosfera que consigue crear dentro una casa en medio de la campiña inglesa, sino que resulta claustrofobica incluso cuando sus pocos personajes se aventuran a pasear por esta campiña. Cathryn (Susannah York) es una escritora que se muda a vivir a la campiña a una casa solitaria en compañia de su marido, a una casa que en cuanto llegan la hace sospechar de oir ruidos extraños y apariciones fantasmales,aunque eso no nos sorprende demasiado porque ya en una especie de prologo inicial, vemos a Cathryn en su apartamento de la ciudad recibiendo llamadas extrañas que la aterran, y que no parecen provenir de su marido.

Este argumento que gira en torno a los miedos de Cathryn en esa casa y que convierten "Images" en una pelicula entre el terror y el fantastico, no es mas que una excusa de Robert Atlman para explorar la mente de Cathryn, sus demonios personales, que confunden realidad, sueños y pasado, demonios personales que la llevan al limite y que convierten esta pelicula en una joya de lo mas rara del cine de terror. Mientras la veia no podia dejar de pensar en Lynch y en "Repulsion" de Polanski, y en ciertos personajes femeninos abordados tambien por el fantastico y el terror asiatico, que le dan mas importancia quizas a abordar la mente que la usan como excusa para construir toda una atmosfera terrorifica, y la verdad, nunca hubiera pensado que Robert Altman fuera capaz de hacer una pelicula de este tipo siendo fiel completamente a su estilo mas personal y lo mas sorprendente: la forma en que Altman traza estos apuntes de terror tienen que ver mas con la exploracion que en dar la respuestas a preguntas o en dar explicaciones banales, y ya sabemos que en el cine americano todo tiene que ser explicado y machacado, pero Altman siempre ha ido contracorriente. Fascinante y compleja pelicula que recomiendo totalmente, menos es siempre masss.

Etiquetas:

domingo, enero 28, 2007

Mis favoritas de 2006 (Estrenos solo)

Edito mi Top Ten para convertirlo en un Top Twelve, dado que he visto dos pelis más del 2006, tarde, pero que merecen estar en la lista de mis favoritas, aunque tampoco podria prescindir ya de las pelis que habia colocado en ese top ten, ;-)). Asi que lo dicho, un pequeño comentario sobre estas dos pelis, y quedan añadidas a mi Top, en este caso Twelve...

Junebug, de Phil Morrison

Pelicula escrita, dirigida e interpretada con una naturalidad asombrosa, asombrosa digo porque no es algo frecuente cuando proviene del cine americano o mejor dicho, yo no estoy acostumbrada a esta naturalidad proveniente de ellos. Se podria decir que relata el reencuentro de un hijo mayor con su familia sureña, recien casado vuelve al pueblo natal a presentar a su elegante y culta esposa a su familia algo menos culta y elegante, lo que provoca algunos conflictos culturales por un lado, y familiares por otro, y a pesar de que a simple vista tiene toda la pinta de ser una familia excéntrica y algo disfuncional, al poco de empezada ya te das cuenta de que cualquiera podriamos reconocernos en ellos. Pequeña pelicula que se va volviendo grande a medida que avanza con solo unos pocos personajes, y que cuando termina resulta fascinante descubrir que Phil Morrison nos ha paseado por esta familia sin resolver ninguno de sus conflictos, cosa de agradecer tambien, y sin forzar en ningun momento la maquina sentimentaloide, todo lo contrario, cuando parece que se va a caer en el topico de siempre, Morrison tiene una brillante destreza para eludirlo y nutrirlo de momentos contemplativos que son como un rayo de luz en esta pelicula.




United 93, de Paul Greengrass

He tardado en verla, porque me daba pereza por el tema y por el argumento y porque temia que podia ser la tipica pelicula encargada de ensalzar a los salvadores del mundo, que ya sabemos todos quienes podrian ser :-)), pero me equivoqué..., como muchas otras veces me ha pasado y ahora me alegro de que las votaciones de Spoiler me hayan autoobligado a verla. ¿que es lo que me ha convencido de esta peli y que me hace colocarla entre lo mejor del año??? Pues precisamente que Greengrass nos regala una pelicula que encaja perfectamente como un reloj suizo consiguiendo dosificar la tension magnificamente: no es una peli de acción en la forma en que estamos acostumbrados, aqui no hay dramas familiares, ni protagonismos estelares y eso me parece de lo más interesante porque lo que nos queda es una pelicula donde Greengrass desnuda en cierta forma ciertos tópicos y se queda con lo que es el pánico a secas y con lo complicado que debe ser construir una peli sobre una historia y un final que todos conocen ya de una forma manida pero creo que Greengrass consigue que el espectador se lo crea y experimente el pánico que sintieron sus personajes. Genial sobre todo el detalle, de construir una pelicula sobre actores desconocidos, un hecho que a mi siempre me dice mucho en favor del director.


------

Cuelgo por aqui mis favoritas de este año, la mayoria vistas en casa, no en el cine :-((( y quizas sólo dos de ellas les daria cinco estrellitas, Malick y Herzog.

"The new world" y "Grizzly Man" me parecen especialmente importantes porque siendo como son dos autores consagrados, con estas peliculas Malick y Herzog siguen evolucionando, siguen tocando sus temas de siempre, revisitando su universo de siempre, pero rizando el rizo, avanzan y dan un paso mas regalandonos quizas dos de las peliculas mas importantes de su carrera.

Y quizas una mencion especial a una pelicula china "Primavera en un lugar pequeño", una peli del 2002 pero estrenada este año en nuestro pais. Una pelicula que no sé porque me recordó a mi adorado Ophuls, quizas por esa camara que a veces danza con una calma que poco a poco se convierte en pura atmosfera. Zhuangzhuang se toma todo el tiempo del mundo para ir explorando a sus personajes, y son este tipo de peliculas calmadas a la larga las que mas disfruto.


Otra pelicula, de argumento manido pero a la que tengo que valorar muchisimo es "Orgullo y Prejuicio" de Joe Wright. Solo por esa escena inicial en la que la cámara se va colando en la casa de los Bennett y recorre habitaciones y pasillos como si fuera flotando, prólogo/danza de la cámara donde ya se nos revela cómo viven en esa casa y de qué forma. La pelicula tiene errores de castings en sus dos protagonistas, opinion completamente personal, of course, pero la forma y el estilo de Wright es lo que me seduce, forma y estilo que tiene su culminacion en un larguisimo plano secuencia durante un baile, todo un prodigio de este director que se merece que no le pierda de vista en próximas peliculas. Magnifico trabajo de Joe Wright.


1. THE NEW WORLD, de Terrence Malick
2. GRIZZLY MAN, de Werner Herzog
3. TROPICAL MALADY, de Apichatpong Wheerasetakul
4. PRIMAVERA EN UN LUGAR PEQUEÑO, de Tian Zhuangzhuang
5. CACHE, de Michael Haneke
6. MUNICH, de Steven Spielberg
7. THE DEPARTED de Martin Scorsese
8. HONOR DE CAVALLERIA, de Albert Serra
9. EL CASTILLO AMBULANTE, de Hayao Miyazaki
10.ORGULLO Y PREJUICIO., de Joe Wright

Etiquetas:

sábado, enero 20, 2007

Les Sieges de L´Alcazar (1989), de Luc Moullet



Sigo descubriendo directores franceses, que no sé como lo hacen, pero estos franceses tienen autenticos y grandes autores veteranos aún muy desconocidos que poco a poco van saliendo a la luz. Este es el caso de Luc Moullet de quien habia leido grandes cosas pero por desgracia no habia visto nada, aunque ya por fin llegó hasta mi una pequeña joyita.

"Les Sieges de L´Alcazar" es un mediometraje de unos 50 minutos donde Moullet hace una especie de homenaje a su etapa como critico del Cahiers du Cinema, homenaje nostalgico y a su vez tolerante con sus fanatismos del pasado (y digo tolerante porque le sale una comedia para todos los públicos) y comedia sencilla y deliciosa donde explora todos los tics y tópicos en torno al cinéfilo mas obsesivo. El protagonista es Guy, critico del Cahiers du Cinema, que frecuenta un viejo cine, el Alcazar, a punto de cerrarse, cine que para él tiene el mejor programa de Paris ya que emite continuamente peliculas de Vittorio Cottafavi, un director italiano muy desconocido a quien está dando publicidad continuamente en el Cahiers. Lo realmente excitante de esta pequeña pelicula es todo el microcosmos que Moullet retrata en apenas 50 minutos y que se desarrolla en este cine: los dueños, una pareja algo excéntrica a quienes el cine les importa un pimiento y que lo que realmente les interesa es vender chucherias y helados, las protestas de Guy continuas ya que muchas peliculas en color aparecen en blanco y negro, formatos equivocados y los domingos no dudan en poner una bobina menos en plena pelicula para que asi el programa termine antes. En medio de estas pequeñas aventuras muy a lo Jacques Tati de nuestro protagonista, un dia se encuentra en el cine con Jeanne, una critico de la revista Positif, que odia a Vittorio Cottafavi y autentica fan de Antonioni. La forma en que Moullet nos introduce en estos rifi rafes entre estos dos criticos, es desternillante sobre todo por las pullas de Jeanne a Guy que incluso le llega a soltar que solo le interesa Cottafavi porque aún no lo conoce ni dios, entre otras barbaridades divertidisimas.



Moullet satiriza en cierta forma sus comienzos como critico de cine y cinéfilo algo fanático, y el resultado es una comedia divertidisima y muy naif, y como he dicho anteriormente que a mi me recuerdan en cierta forma a lo mismo que hacia Jacques Tati en lo que se refiere al retrato de sus personajes. Diálogos agudos y muy incisivos donde cualquier cinéfilo se puede reconocer o puede reconocer a otros, a la vez que muchas anecdotas que nos han podido ocurrir en un cine. Lo mejor para mi, el retrato que hace Moullet de la excentrica pareja dueña del viejo cine, indiferentes completamente al cine como arte, burlandose en cierta forma con su rudeza de la pretenciosidad de ciertos cinefilos que aparecen en su cine, y sin embargo y sin ser conscientes de ello, autenticos promotores de que el cine llegara a todos los públicos y que los niños que frecuentaban el Alcazar crecieran amando el cine. Moullet un autor interesantisimo para seguir descubriendo.

Etiquetas:

domingo, diciembre 17, 2006

Malas Tierras (1973), de Terrence Malick


Muchas veces en su dia, antes de comprarme esta maquina infernal que es el dvd, abjuré y me costó mi tiempo hacerme con uno, entre otras cosas porque me sentia mas que satisfecha con el video. En fin, yo creo mas bien que mi motivo fundamental era que no queria esclavizarme a otra maquina más :-). Por supuestisimo estoy convencida que el lugar ideal para disfrutar de una pelicula es en una sala de cine, pero las salas de cine cada vez las piso menos (especialmente porque es muy dura la vida en provinciassss para esto de disfrutar del cine ;-) ), y al final he aprendido a valorar mi dvd en su justa medida. Me ha dado la oportunidad de ver peliculas maravillosas que me era imposible conseguir en otro formato, y desde luego, me ha dado la oportunidad de revisar peliculas que ya tenia en vhs, y para que nos vamos a engañar, supone un gran cambio disfrutarlas en este formato.

Este ultimo caso es al que me refiero con la pelicula de Malick, una obra a la que vuelvo continuamente. Es una pelicula que cada vez que la he visto, ha supuesto una experiencia nueva y diferente, como si cada nuevo visionado fuera el primero ¿no es eso lo que te aportan las grandes peliculas???

"Malas Tierras" cuenta la historia (historia real pero que para mi no tiene mucha importancia a la hora de ver y comentar la peli) de un chico de 19 años, Kit (Martin Sheen), que presume con cierto orgullo de tener un leve parecido a James Dean, unica virtud que parece hacer que destaque frente a los demas. Un dia volviendo a casa despues de su trabajo, se encuentra con Holly (Sissy Spacek) una quinceañera, que lleva una vida aburrida y que es algo soñadora, que se siente impresionada no solo ante su parecido con el actor de cine, sino porque ademas Kit es una especie de brisa fresca en su monótona vida. Empiezan a verse a escondidas en contra de los deseos del padre de Holly y cuando éste los descubre, es cuando empiezan una vida de fugitivos salteados por la violencia.



¿Qué es lo que mas me apasiona de esta pelicula?? Pues entre otras cosas, los dialogos entre Kit y Holly que son aparentemente casi telegraficos; las frases entre la pareja apenas aclaran nada, no hay explicaciones ni dialogos rimbombantes que aclaren el motivo de sus acciones. Las cosas ocurren y Malick en ningun momento está estableciendo ningun juicio. Este detalle está contrapuesto a la contundencia de las imágenes, al modo en que Malick los conecta y amolda con el paisaje que van recorriendo. Cada plano, cada fotograma tiene un significado, las imágenes son una linea de dialogo mas. La voz en off de Holly es ingenua, reflexiva, muy naif a veces y no es mas que el reflejo de los sueños de una jovencita de 15 años que poco a poco va madurando y se va dando cuenta de lo que le rodea. Sinceramante, me parece casi un milagro que un cineasta en su primera obra sea capaz de crear tanta belleza, quedandose con la esencia del mundo que va retratando.



La pelicula está repleta de momentos mágicos, precisos y fluidos. La escena en la que Kit y Holly se encuentran por primera vez, el momento en el que Kit es sorprendido por el padre de Holly recorriendo su casa en la que el espectador lo ve por primera vez reflejado en un espejo, el incendio de la casa, la casi infantil convivencia de la pareja en esa casa sobre el arbol, todos momentos mágicos en los que Malick es capaz de comunicar más por una casa de muñecas ardiendo bajo el fuego que quizas por un reguero de frases innecesarias. Una de mis escenas favoritas, la mas hipnótica, es el momento en el que los descubren por primera vez despues de esconderse en ese paraje en el cual se han construido un mundo propio. Kit es como un animal al acecho que cuando se da cuenta que son descubiertos se esconde para sorprender a sus perseguidores. Me parece un prodigio de escena: la naturaleza, la musica y las imagenes están perfectamente ensambladas. Malick se detiene justo en los detalles aparentemente mas simples e insignificantes, pero que en el fondo no dejan de ser los mas importantes y decisivos.

Al revisarla esta última vez, me doy cuenta que no es sólo una pelicula sobre la pérdida de la inocencia porque no creo que en ningun momento sus dos personajes la pierdan, sino que el poder de esta pelicula está en la transparencia y en la sencillez que desborda, en el camino tan sútil que va recorriendo para mostrarnos como dos seres van escapando de la monotonia y del vacio de sus vidas, para como dice Holly, "es preferible vivir una semana con amor a toda una vida de soledad". Por eso quizás el momento cumbre entre Kit y Holly es aquel en el cual bailan en el desierto al son de una cancion de Nat King Cole, el momento mas etéreo, mas intimo y quizas el unico donde de verdad están realmente unidos estos dos seres solitarios.

En fin, una pelicula que he visto muchas veces y no por eso deja deja de maravillarme continuamente. Tengo una cierta debilidad por el personaje de Martin Sheen porque incluso en su final, conserva la inocencia gracias a la extraordinaria habilidad que demuestra Malick en el retrato de sus personajes. Dos seres que que se sienten solos incluso cuando están juntos.

Etiquetas:

sábado, diciembre 09, 2006

Michael Dudok de Wit




La primera vez que tuve la oportunidad de acercarme al trabajo de Michael Dudok de Wit fue cuando uno de sus cortos de animacion fue nominado a los Oscars, que luego tambien ganó. "Father and Daughter" (2000) fue emitido en el canal plus junto al resto de los cortos nominados y lo pillé casi por casualidad y me acuerdo que lo vi en compañia de mi padre. A los dos nos encantó, fue una revelacion ver esa pieza de apenas 8 o 9 minutos que habla del paso del tiempo a traves del cambio de las estaciones. A los pocos años volvi a verla y mi padre ya no estaba y la conexion emocional que senti con este corto maravilloso fue mucho mayor, y quien lo haya visto quizas me entienda porque hay obras que estan directamente conectadas con nuestras vidas.

El segundo corto que vi de Dudok de Wit fue "El monje y el pez" (1994) y aqui el trabajo de este dibujante volvió a encandilarme. 6 minutos fascinantes de un pequeño monje obsesionado por cazar a un pez esquivo, ambos moviendose al ritmo de la musica de Corelli, una obra alegre, viva y llena de energia, una historia muda que a medida que avanza va adquiriendo tintes simbolicos.

Y ahora por fin ha llegado hasta mi su ultima obra "The aroma of Tea" (2006), que ni siquiera aparece en imdb todavia pero si que ha sido ya presentada en varios Festivales de animacion, creo. Aqui Michael Dudok de Wit riza el rizo, y cuenta su historia en apenas 3 minutos y ademas abandonando totalmente la estructura narrativa. Durante 3 minutos el espectador sigue a un pequeño grano, una pequeña forma redonda negra a lo largo de un viaje tambien moviendose al ritmo de la musica de Corelli, que le imprime un ritmo de lo mas fascinante. A simple vista parece un corto experimental sin argumento aparente, pero Dudok de Wit es un artista intuitivo, sencillo y muy directo a quien no le gustan los juegos retorcidos con el espectador y en definitiva lo que nos cuenta es la base de una separacion para terminar en un reencuentro. En esta ocasion el pincel de Dudok usa el té para dar forma a sus figuras, algo extraño pero no sé porque, en un artista tan conectado a la naturaleza como él no me sorprende.

"El aroma del té"


Desde que lo conoci este artista holandes me tiene totalmente encandilada, su estilo grafico estilizado y sencillo, sus acuarelas, la eleccion de las musicas y esa sensibilidad para llegar al espectador solo me hacen desear y esperar que alguna vez se decida a hacer un largo.

Sirva este pequeño comentario para que quien no se haya acercado todavia a Michael Dudok de Wit, lo busque y lo encuentre .-)))

Etiquetas:

martes, noviembre 28, 2006

Grizzly Man (2005), de Werner Herzog




Entusiasmo fue lo que definió mi estado tras ver esta pelicula de Werner Herzog y es una sensacion que me encanta porque a estas alturas me doy cuenta que autores de la talla de Herzog siguen vivisimos a pesar de que de vez en cuando sigan haciendo obras irregulares. No se puede decir esto de una pelicula como "Grizzly Man", obra devastadora, una peli aparentemente sencillita pero poco a poco a medida que te vas zambullendo en el retrato que Herzog hace de Timothy Treadwell, te vas dando cuenta de la complejidad, no solo de este personaje, sino de la forma en que Herzog te muestra lo que es la naturaleza humana.

Aqui en este documental, Herzog explora la vida y muerte de un protector de los osos, vivió trece años entre ellos y acabo muerto por uno de ellos. A partir de ahi, con una seleccion inteligentisima de pelicula filmada por Treadwell, Herzog explora lo que siempre ha hecho y ha sido una especie de obsesion para el: el secreto de la naturaleza humana, un autentico misterio, enfrentado a ese otro misterio, la naturaleza mas salvaje.


Si fascinante es un personaje como Treadwell en si mismo, y no voy a entrar en detalles, hay que llegar a Treadwell casi virgen, para que te atrape, mas fascinante es aun la forma que elige Herzog para mostrarnoslo. Comenzamos a ver la naturaleza a traves de los ojos de Treadwell, que tenia una vision de ella paternalista y romantica, pero al mismo tiempo vemos la vision que tiene Herzog de ella: implacable, ruda y hostil, todo lo contrario a lo que Treadwell predicaba, y estas dos visiones, estas dos contradiccions en si mismas, son realmente fascinantes porque Herzog usa las imagenes filmadas por el propio Treadwell, y en este caso le fascina la vision de Treadwell como cineasta, como dice en algun momento de la pelicula el propio Herzog. Es emocionante poder ser testigo de como Herzog selecciona precisamente lo filmado por Treadwel, los momentos donde la naturaleza se muestra mas implacable y misteriosa, y ver a continuacion como el mismo Treadwell es totalmente ajeno a ello usando la camara como un espejo para reflejarse a si mismo.


Y ante un personaje como Treadwell, tan obsesivo y excesivo, Herzog consigue el mas dificil todavia: no usa ni abusa de estos defectos como forma de explotacion de un personaje, todo lo contrario, se le nota una enorme generosidad, una enorme cariño por Treadwell, conoce sus defectos y virtudes y mas que su relacion con los osos, lo que de verdad le interesa a Herzog es explorar el interior de Timothy Treadwell. Pelicula entretenidisidima, con momentos divertidisimos, paranoicos, duros, y tristes, en definitiva los momentos de los que se compone la vida en si misma.


Werner Herzog en un momento de "Grizzly Man":
"Ya he visto esta locura antes en el set de una pelicula"

Etiquetas:

domingo, noviembre 26, 2006

Xiao Wu (1997), de Jia Zhang-Ke





Rescato un post que escribi hace años sobre Jia Zhang ke, ahora flamante ganador del ultimo Festival de Venecia por su pelicula "Still Life", polemico premio porque parece ser que la proyeccion se la perdieron la mayoria de los criticos patrios, o mas especificamente, los criticos mas consagrados. Én fin, sirve el rescate de Xiao Wu mi particular homenaje a uno de los autores mas interesantes del panorama cinematografico actual

"Xiao Wu", es la opera prima de un director chino, Jia Zhang Ke, del que ya habia visto sus dos pelis mas importantes "Platform" y "Unknown Pleasures", dos pelis magnificas sobre la sociedad y la juventud china de ahora. La vision que este director tiene sobre su tiempo y sobre la sociedad en la que vive, y su forma de guardar una cierta distancia, siempre controlando, siendo muy critico, le convierten para mi, en uno de los directores mas interesantes que he podido descubrir.

Xiao Wu es un carterista que vive en una pequeña ciudad, Fenyang; deambula por su sus calles, fuma muchisimo, se dedica a sus trapicheos, y esta continuamente en movimiento. Esta pelicula no tiene un argumento definido con un nucleo central, caractertistica comun por otra parte de las pelis de Zhang Ke, sino que simplemente, el director aqui camara en mano, se dedica a seguir a Xiao Wu durante diferentes episodios de una etapa de su vida, episodios aparentemente inconexos pero que desde luego consiguen que te hagas al poco de empezada la peli, un retrato perfecto de este joven veinteañero, timido, con problemas de comunicacion, y que nunca seria capaz de cantar en publico :-))).



El mundo en el que vive Xiao Wu está cambiando a pasos agigantados, China en plena decada de los 90 se está abriendo al mundo occidental, al capitalismo mas exacerbado, y los mas espabilados lo aprovecharan para sacar su tajada. Sin embargo, Xiao Wu sigue sumergido en su mundo, vagando casi a la deriva, aparentemente solo dedicado a sus trapicheos como ladronzuelo de poca monta, sin que le afecten estos cambios con los cuales es bombardeado continuamente. Sus antiguos compañeros de correrias empiezan a no querer saber nada de él porque poco a poco estan consiguiendo integrarse a esta nueva vida ofrecida por el capitalismo, a sacar tajada de su parte del pastel, casarse y ser ciudadanos "modelo"; puede que hayan dejado su vida de ladronzuelos pero a su manera, aprovechan las ventajas de apertura economica para robar de otras formas, la falsa moral de siempre. El primer jarro de agua fria que recibe Xiao Wu y que quizas le hacen darse cuenta que algo está cambiando, es cuando descubre que su intimo amigo, Jin, va a casarse y no le ha invitado a su boda. A traves de varios detalles, Xiao Wu se va dando cuenta que este amigo, recientemente elegido "empresario modelo", le está marginando de la vida que se ha formado y se quiere formar como ciudadano burgues casado con una joven que parece "una estrella de cine" y a raiz de ahi, se produce la primera escision grave en su vida. Una de las escenas mas memorables de esta pelicula es cuando Xiao se reune con su amigo y le confronta con la verdad, preguntandole directamente y sin rodeos porque no le quiere en su boda, y sin embargo si ha invitado al jefe de policia local... La hipocresia de Jin llega a tal punto de devolverle el regalo de su boda porque no es dinero "limpio": el rechazo a Xiao Wu no puede ser mas claro, o te adaptas a nosotros o te pierdes para siempre.



Un pequeño rayo de luz y de cambio parece llegar a la vida de Xiao Wu cuando conoce a Mei Mei, una prostituta que trabaja en un karaoke. Acompaña a Mei Mei a un locutorio telefonico porque tiene que hacer la llamada semanal a su madre y es testigo de como ella le cuenta a su madre que sigue en Pekin, haciendo castings para directores de cine; la vida de la pobre Mei Mei no puede ser mas diferente y mas patetica, sin embargo su madre no tiene porque enterarse de que vive en una pequeña ciudad, tambien vagando a la deriva como la mayoria de jovenes que les rodean. La relacion entre estos dos jovenes es quizas uno de los puntos álgidos de esta pelicula, porque aunque conforma solo un episodio de la vida de Xiao Wu, su intensidad, la frescura y la autenticidad que Zhang Ke es capaz de transmitirnos, a mi desde luegoc onsiguieron engancharme. Hay una escena maravillosa en la cual Xiao Wu va un dia a buscar a Mei Mei al karaoke y le dicen que esta enferma. La encuentra en la habitacion donde vive, metida en la cama con fuertes dolores menstruales y poco despues le trae una bolsa de agua caliente para que se alivie. Cuando ella consigue mejorar ambos hablan y poco despues ella hace lo que mas le gusta hacer, cantar, y sin embargo y a pesar de lo bien que se siente Xiao Wu con ella, le resulta completamente imposible acompañarla cantando, por mucho que ella se lo pida. Poco despues vemos a Xiao Wu en unos baños publicos, completamente solo y desnudo, es entonces cuando le vemos mas feliz y relajado que nunca y casi sin esperarlo, se pone a cantar; es la liberacion.


Diferentes episodios, encuentros con personajes, que haran que Xiao Wu, se encuentre cada vez mas solo y mas marginado. La camara de Zhang Ke exuda sinceridad, autenticidad y muchisima honestidad con todo lo que va retratando, los sonidos (y las imagenes) que provienen de la television, de los móviles, de la ciudad, son una parte esencial en esta pelicula. Por esto y mas cosas, el final de esta pelicula me parece que dice mucho de un director como Zhang Ke, de su talla como artista y narrador de su tiempo, porque él como director se desnuda y desnuda su camara, poniendose al nivel y de parte de su personaje con una sinceridad y una generosidad pasmosas. Un final impactante porque es un resumen perfecto, no solo del mundo en el que vivimos sino que es una prueba palpable de que Xiao es un personaje universal, con los mismos problemas de comunicacion y de adaptacion que cualquier joven de hoy en dia.

La desolacion del mundo fisico en el que viven los personajes de Zhang Ke, perdidos, sin perspectivas de futuro , en contradiccion al boyante mundo economico en el que parece inmersa China, son brillantemente reflejados por este magnifico joven director, todo esto aderezado con una finisima ironia y un sentido del humor de lo mas sutil. Una peli fresca, y sincera, que creo es la prueba evidente de que los jovenes cineastas chinos de esta ultima generacion tienen muchisimo que decir.

Etiquetas: